不能用等式解決的生活問題

朋友開了一家公司,公司里管理嚴格,如其它一些公司一樣,違反規定用最簡單的方式懲罰:扣錢。可是,朋友卻是一個情商挺高的人,對于員工的一些無法避免而違反規定的事,并不是簡單粗暴的扣錢了事,通常會通過另一種形式彌補員工的損失。

比如有一次,有個員工為了避免公司的損失,違反了公司的規定,根據處罰規定,需要罰款二百。朋友沒有手軟,按照規定扣了這個員工二百塊錢;但是,朋友私下里找到該名員工,講明了公司的規定后,以個人的身份給了員工二百塊錢,賠償員工的損失;因為員工的行為讓公司避免損失,年底還進行了獎勵。

在朋友的公司,諸如此類的事情還有很多,員工的父母病了,不能按時到崗,出勤獎扣了,再通過給員工父母購買營養品的形式將錢返還員工。

當然,對于員工的其它違反公司規定的情形,是絕不手軟的。

朋友說,規定就是規定,規定錯了以后改,如果以任何合理的理由不按規定辦事,沒人會遵守規定。

按照規章制度辦事是合理,規定之外要做合情的事。

近些年,有些人賺了錢后,跑到農村蓋土房,過鄉村的生活,被外人稱為回歸自然,或者隱居,而那些幾代人生活在農村人依然還是農村人。

有了,拿出來是一種格局;不要卻是另一種格局。

在我們的生活里有的時候會遇到這么一種情形:你幫朋友辦了一件事,朋友給了你二百塊錢,你花二百請朋友吃了一頓飯;同樣是辦了一件事,你沒要朋友的錢,朋友請你吃了一頓二百塊錢的飯。但是,如果你細品,兩件事帶來的效果卻是不同的:前面的做法會讓人說你大氣;后一種做法其實就是你幫朋友做事,朋友請你吃飯。

前天,一博友與別人發生了車輛上的刮擦,在處理這件事的時候,責任方一直在跟博友講價,希望賠償少一些。博友心善、心軟,少要責任方好幾百塊。我卻覺得,博友完全可以照原價要錢,如果看責任方可憐,返還他一部分就是。看似錢的一進一出,意義完全不同了。就像買衣服,打多少折都覺得貴,可是原價買了再返點小福利,就覺得得了多大的便宜似的。

曾經,我聽人說過這么一件事:有的父母有多余的房子,卻不直接給子女,非要他們自己貸款買自己的房子;等孩子買了房子后再將自己的房子給孩子。有些人說,為什么不直接將房子給孩子呢?得到的回答是:給孩子房子了,孩子沒有壓力,會不思進取;讓他們自己買房子,并不是為了房子,而是“逼”孩子獲得賺錢的路子,不至于坐吃山空。

這個想法還是有一定道理的。

博主的微信

不能用等式解決的生活問題》上有10條評論

  1. wys

    找到中心句了:“朋友說,規定就是規定,規定錯了以后改,如果以任何合理的理由不按規定辦事,沒人會遵守規定。”怎么樣,我語文學得還過得去吧?看了這段日記,我想起是不是應和了自己的那件事:wys點me/157.html

    回復

發表評論

電子郵件地址不會被公開。 必填項已用*標注

此站點使用Akismet來減少垃圾評論。了解我們如何處理您的評論數據